求月票和推薦票！
暗流只會悄悄的流動，不會顯露在人前，墨菲對於《華爾街之狼》以及與之相關的一系列炒作可能引發的連鎖反應毫不關心，只要獲益足夠大，一些風險是完全值得冒的，而《華爾街之狼》在上映第二週的表現，也證明所做的一切不是無用功。
在一系列關於華爾街的內幕醜聞的刺激下，從週二開始的三個工作日中，《華爾街之狼》的北美單日票房不僅沒有像正常情況那樣緩慢走低，反而連續上揚。
週三785萬美元，週四825萬美元……
這樣的票房走勢完全不符合正常的市場規律，也讓很多專業預測人士大跌眼鏡。
儘管輿論環境對《華爾街之狼》非常有利，但在週五晚上的時候，爲了繼續增加影片的話題度，墨菲專門接受了福克斯電視臺的電視專訪。
這次專訪放在了世紀城的福克斯大廈的一樓，採取的是墨菲和主持人一對一的方式。
採訪墨菲的是一箇中年男記者，叫做傑西-沃特斯，福克斯電視臺的王牌記者之一，他主持的奧萊利元素是福克斯電視新聞網晚間社會時事談話節目，是目前全美收視率最高的新聞類節目之一。
二十世紀福克斯把墨菲拉上這個節目，自然是想要《華爾街之狼》獲得更多的專注。
“你好，墨菲。”
看到墨菲坐在對面的椅子上，傑西-沃特斯微微點頭，問道，“我們可以開始了嗎？”
“當然。”墨菲做了個請的手勢。
由於這是現場直播，節目的導播讓兩認等待了一會，等時間一到，才說了開始。
三臺用於直播的攝像機分別以拍攝全景、墨菲和傑西-沃特斯的角度，放在了一百八十度線的同一側，就像墨菲拍攝對話場景一樣，這樣任何一臺攝像機都不會影響到其他攝像機的拍攝。
傑西-沃特斯沙發椅的右側扶手下面，攝像機拍攝不到的地方，鋪着一張寫完問題的紙，說了一番開場串詞，又對着攝像機鄭重的介紹過墨菲，他不漏痕跡的看了眼紙條，問出了第一個問題。
“墨菲，衆所周知，你擅長拍攝很多類型的影片。”傑西-沃特斯一臉疑惑，“爲什麼要選擇《華爾街之狼》這樣一個敏感的題材呢？”
“拍攝和製作任何電影，都是一個充滿熱情的過程，我一直被尋找內在精神核心的動機驅使着。”很多問題的答案，墨菲早就準備好了，“對我來說電影是在探索世界的意義，但我在拍攝的過程中，我感覺到這個主題愈加深刻，而我只觸及到了表面……我癡迷於尋找一個生命的精神內核——這也是我大多數個人化電影的主題，就像喬丹-貝爾福特的空虛，還有克拉克-肯特尋找自我一樣。”
傑西-沃特斯的第二個問題緊接着就問了出來，“但很多人都在質疑《華爾街之狼》反射的價值觀，這與我們的普世價值觀相悖。”
聽對方談到當今美國社會的普遍價值觀，墨菲毫不避諱的說道，“或許每個人看問題的角度不同，我看到的世界存在着極端自私的物質主義，很多人被‘對幸福的追求’所驅使。”
他特意強調道，“他們並不是被‘真正的幸福’驅使，而是被‘追求’這個過程驅使。《華爾街之狼》可以被看作是對貪婪這個致命罪惡的探索。”
面對記者，墨菲的說辭與跟卡拉-費斯和蓋爾-加朵說起的完全不同，“我認爲物質主義和自私是當代美國社會衰落的標誌。”
他指了指腳下，故作深沉的說道，“這是一塊貪婪的土地！這也是我拍攝《華爾街之狼》的原因，不是要展示這種貪婪，而是要讓大家深陷其中，成爲其中一員，去享受它的魅力，被誘惑，最後也成爲被貪婪毀滅的一部分。”
“貪婪確實很可怕，它會毀了一個人！”傑西-沃特斯先是把墨菲高高捧起，接着就問出了尖銳的問題，“最近，有媒體指出，你的這部影片有兩大罪狀，你怎麼看？”
“兩大罪狀？”墨菲似乎完全沒有聽說過，“我最近忙於工作，還沒看到，哪兩個罪狀？”
傑西-沃特斯看了墨菲一眼，這不是事先雙方協調好的問題，而是他專門準備的，不過他看不出墨菲到底是不是真的不知道。
“罪狀之一，”傑西-沃特斯仍然看着墨菲，“他們認爲影片放大了一種扭曲的價值觀。”
“這麼說的人肯定沒認真看這部電影。”
面對着直播鏡頭，墨菲當然不會說他纔不在乎所謂的政治正確和三觀正確呢，而是把問題全都扔到了喬丹-貝爾福特頭上，“主角的原型人物是着了魔的人，完全不顧一切，擺脫所有的制約，他到底能走多遠呢？這多麼有意思，如果人們具有這樣一股力量，然後會怎麼樣呢……這個故事，有可能是關於存在於我們每個人內心深處的黑暗呢？這念頭一貫讓我着迷。”
他稍稍停頓了一下，又說道，“我想要儘可能坦白的去呈現這個角色和角色身上發生的一切，不是去評價這個人，而是要讓觀衆代入他的角色，跟着他走。在市場自由的資本主義制度中，遊戲規則就是不惜一切代價爬上最高點……這影片不是爲了拍一個好人或者壞人。”
傑西-沃特斯抓住其中的重點，問道，“這麼說來，是喬丹-貝爾福特這個人促使你拍攝了這部影片？”
“讓我產生興趣的，是這個人物的豐富生活，好比能在帆布上調出各種色彩。”墨菲毫不掩飾這一點，“他的行爲範疇之大，所牽涉到的各個領域，各種地方、各種人與人的互動。在此之外，就是這一切所帶來的陰暗面：危害到許多人的罪惡行爲，而當事人未必意識得到這一點。”
他搖了搖頭，說道，“這到底是不是美國特有的現象呢？我不能確定。但我的理智告訴我，這樣的人其實無處不在，如果我們的際遇稍有不同，說不定我們也會犯下跟他們一模一樣的錯誤。這是一種普遍的人性，我們需要去面對它，而不是逃避！”
聽到這些話，傑西-沃特斯心中不自覺的升起一種感覺，在他結識和採訪過的衆多公衆人物中，墨菲-斯坦頓絕對是包裝自己的頂尖好手，這些話說得，想讓人不佩服都難。
心裏這麼想，他嘴上卻沒有停，“知道第二個罪狀是什麼嗎？”
“讓我猜猜。”墨菲聳了聳肩，“應該是影片的尺度問題吧？”
傑西-沃特斯點了點頭說道，“很多人認爲《華爾街之狼》是R級片的定級，NC-17級的尺度，作爲一部大規模上映的影片，尺度是不是有些大？”
“我不這麼認爲。”墨菲搖了搖頭，說道，“拍這部片子，我第一個想到的是‘褻瀆’，相對於‘聖潔’的‘褻瀆’，以及相對於‘適宜’的‘荒淫’。但不是刻意裸.露。‘褻瀆’與‘荒淫’就擺在那裏，是特定文化當中實在的質感。”
“MPAA曾經讓你修改過？”傑西-沃特斯問道。
“我跟MPAA是老朋友了。”墨菲並不避諱這一點，“自從我拍片以來，我就不斷與這個機構打交道，我的影片尺度都偏大，《鋼鐵之軀》也不例外，但它們從來都不是爲了暴力而暴力，爲了裸.露而裸.露！”
傑西-沃特斯的反應非常快，立即有針對性的說道，“但在片中有這麼一段：一個妓女從已婚的喬丹-貝爾福特的臀裏抽出一支蠟燭，並且滴.蠟，你還用了特寫鏡頭，這個尺度不大嗎？”
“這個鏡頭不能單獨看，要放在整場戲裏面。”
說起這個鏡頭，墨菲大笑起來，“這裏說的其實是，喬丹-貝爾福特的老婆很生他的氣，可喬丹-貝爾福特連自己都不知道自己在哪兒、在幹嗎，還對老婆撒謊，所以我想讓觀衆看看，他到底在幹什麼。於是，當妓女在喬丹-貝爾福特背上滴蠟燭時，他忽然大叫起來‘哦對！哦對！我想起來啦！’這裏處理得很極端，要表現的是他真的完全昏了頭，手法其實也有點幽默成分。”
“嗯……”傑西-沃特斯點了點頭，最後問道，“金錢與毒品衝破了喬丹-貝爾福特所有的道德底線，觀衆顯然不可能喜歡這樣的主角，你認爲他們還會欣賞這部影片嗎？”
這種問題的答案顯然意見，但墨菲不會把票房拉出來說事，奧斯卡需要格調，因此他說道，“喬丹-貝爾福特跟伯納德-麥道夫和傑夫-斯基林不太一樣——後面這兩人還不至於跑去撞毀直升機，相比之下喬丹-貝爾福特的形象更有娛樂性，他自己就是娛樂至死的典型。”
墨菲最後強調，“不帶評判眼光去拍片是導演製作中很關鍵的一個環節。”
直播節目很快宣告結束，離開福克斯大廈不久，墨菲就受到了相關的收拾數據，今晚總共有接近750萬人次收看了這次專訪直播，算是相當不錯的收視數據了。
至於最後有多少能反應在影片的票房上面，還要看週末兩天的反響。(未完待續。)