電腦一開機，好幾個常用軟件推送的新聞裏面，就有《路歌》病毒式散發的信息。

差不多真有起碼八成以上的國內網民，都已經看過這首詩歌。

林慕白的一個失誤，沒有在原文裏留下徐清微博的鏈接。

也不說一首詩歌，就讓衆人對這個叫清少的男人有多崇拜。

但是總體來說，“清少”這個id，確實是已經火爆了全國。

而現在，徐清、雨朦朧還有林慕白他們的微博，轉發狼牙的那篇長文，立馬就影響了五十多萬的粉絲。

如果只是隨便轉載個長文，這些粉絲們，也不會太放在心上。

可是看完狼牙長文的內容之後，這些粉絲們，瞬間就怒了。

網文都是糟粕，不要看。

《三國》太暴力、《紅樓夢》太暴露、《西遊記》宣揚迷信、《水滸傳》是講土匪起義。四大名著都是糟粕，也都不要看。

合着除了你的詩作，所有別的作品都是糟粕是吧？

看到狼牙寫到這裏，這些網民們就已經怒了。就算徐清沒有教訓他，個別網民，也是真有心人肉到這傢伙，好好教訓他一通。

然後，就在這老不修說了一句：“年輕人，你懂詩歌麼？”之後。

徐清當場，直接把《路歌》甩在了黃文亮臉上。

衆多網民看到這裏，真的是已經痛快極了。

你以爲不懂詩歌的年輕人，臨場發揮的一首詩歌，比你一生寫的“非糟粕”加起來都要優秀。

而配合狼牙對當時情況的描寫，網民們，對徐清當時這首詩歌的意義，終於也有了更深入的瞭解。

原來那個黃文亮，在圈子裏還有點權勢。

他拿出這種無恥理論，什麼《夜色》沙龍上上下下幾十個所謂文人，沒有質疑，反而跑到黃文亮跟前跪舔。

清少明明說的是實話，卻被《夜色》幾十位文人質疑。看到這裏，衆人對這個《夜色》沙龍也已經沒什麼好感了。

有粉絲直接跑去嚴文棟的認證微博問話，“黃文亮提出這種理論的時候，嚴文棟你有沒有提出質疑？”

你讓嚴文棟怎麼回答？當時沙龍里，可是有記者在的。他給了一定的封口費，才把這件事封鎖到現在。

可是如果事情再發酵下去，難免那些記者會爲了更大的利益，暴露當時的情況。

然而，長時間的沉默，已經可以說明問題了。就這兩個多小時的時間，嚴文棟的微博關注數量，卻已經開始有了下降。

而徐清，在《夜色》沙龍，幾十個文人合夥擠兌他的時候，扔下了《路歌》這首詩。

一來，是因爲整個沙龍，就他一個有膽子質疑權威的人。所以，他感到“我前路孤寂”。

二來，就是雖然全沙龍的文人，全部站在黃文亮的一邊。但是事實上的話，所有人都只是表面上附和黃文亮，心裏說不定怎麼編排黃文亮了。偏偏黃文亮這個老糊塗，根本不自知，還是那麼一副得意洋洋的樣子。

狼牙的長文，描述了當時沙龍具體的情況，讓網民們發現了《路歌》更深層次的意義。

一時間，更多人和《路歌》有了共鳴的感覺。

對於外行來說，總有這樣一種感覺。

就是一首詩歌，隱藏的含義越多，那種“好厲害”的感覺，就越是強烈。

《路歌》字裏行間，是敘事的模式，就是講述了一個在林間小道行走的故事。

至於“狗的抒情進攻”什麼的，都只是對路上發生的事情的描寫。

你要是非要斥責《路歌》罵你是狗，只能說你自己思想太過邪惡。人家隨便講個故事，你就以爲是說你的。

而在基礎的這個敘事含義之下，起碼就隱藏了之前說的這兩種隱藏意思。

一共三層意義的詩歌，放在古代詩詞裏面也許不算什麼。

但是在現代詩歌裏面，已經很不錯了。

而且，隱藏的兩層意思，還是那麼的發人深省。

而事實上的話，這兩層意義，都是所有人在瞭解了當時的情況之後，就很容易能發掘出來的隱藏意義。

有“高人”開始在網上剖析，發掘了起碼五層“隱藏意義”。這一下，就讓更多的網名感覺不明覺厲了。

狼牙的長文裏面，接下來就講到：前腳徐清用這首詩歌罵了黃文亮。黃文亮後腳就把《路歌》放進了自己詩集裏面，還厚顏無恥的標記：“徐清贈黃文亮”。故意誤導了讀者。

原本撲街，根本賣不出去的詩集。就因爲多了《路歌》這一個詩序，短時間內，銷量就飆升到了蘇峯文學作品銷量排行榜上面。

見過無恥的，真沒見過這麼無恥的。

這些看到這篇長文的粉絲，現實裏說不定有多遠。但是現實裏幫不上忙，幫忙轉發一下這篇長文還是可以的。

徐清他們的轉發，讓五十萬網民看到了這篇長文。

而這五十萬網民之中，起碼有二三十萬選擇了轉發。

二三十萬次轉發，起碼又波及了三五百萬的羣衆。情況，就這樣，一發不可收拾。

徐清開始查的時候，就已經是這樣的一個局面。

一些規模比較小的新聞平臺，已經把這件事情的始末，以新聞稿的形式發了出來。

徐清打開網頁，本來是想看一看，需不需要自己想辦法再推一把。結果看到這樣一個情況，徐清就知道火候已經差不多了。

就在徐清繼續瀏覽網頁的時候，羣裏狼牙又發出一個鏈接。

徐清也是發現，在羣裏這些人裏面，狼牙真的算是消息最靈通的一個了。

看鏈接的前綴，徐清就已經確認，這次的消息，是從鳳翔網發佈出來的。

在衆多網絡新聞媒體裏面，鳳翔網雖然不是最出名的一個，但是怎麼說，也差不多能排在前五名了。

徐清打開鳳翔網的新聞鏈接，果然，是提到了《路歌》的相關消息。

但是和之前那些新聞消息不一樣，鳳翔網特立獨行，表達了不少自己的觀點。

“《黃文亮詩選》只是引用《路歌》，這場爭論的核心問題，其實就在於文章引用，用不用徵求原作者的意見。

如果沒有徵求原作者的意見，就進行引用，算不算違法行爲。”